- Сообщений: 58
- Репутация: 3
- Спасибо получено 9
Please Увайсці or Регистрация to join the conversation.
Please Увайсці or Регистрация to join the conversation.
Please Увайсці or Регистрация to join the conversation.
Please Увайсці or Регистрация to join the conversation.
Please Увайсці or Регистрация to join the conversation.
Уважаемый Павел! Я никого не распугиваю, просто считаю, что в некоторых вопросах и формулировках, я более компетентен, чем Уважаемый Простой или Гнусик. А выражать своё мнение ни кому не запрещенно. Но разводить полемику о том, чего не знаешь..... Этого я не понимаю и не приму.
Уважаемый Простой! Не путайте пожалуйста понятия завет И Новый Завет. Новый Завет это часть Библии, которая сформировалась намного позднее, чем это писал ап.Павел.
Please Увайсці or Регистрация to join the conversation.
просто считаю, что в некоторых вопросах и формулировках, я более компетентен, чем Уважаемый Простой или Гнусик. А выражать своё мнение ни кому не запрещенно. Но разводить полемику о том, чего не знаешь..... Этого я не понимаю и не приму.
Please Увайсці or Регистрация to join the conversation.
Please Увайсці or Регистрация to join the conversation.
Клерик прав, КНИГИ НОВОГО ЗАВЕТА БЫЛИ СФОРМИРОВАНЫ ПОЗДЕЕ ,ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.klerik007 писал(а):
Уважаемый Простой! Не путайте пожалуйста понятия завет И Новый Завет. Новый Завет это часть Библии, которая сформировалась намного позднее, чем это писал ап.Павел.
Посмотрите еще раз отрывок, который я привел Евр:8:8.
Там слова "новый завет" а не "завет". И эти слова приводил Павел.
Please Увайсці or Регистрация to join the conversation.
Вообще-то Мария я на форуме недавно. Клерик ни разу не комментировал мои сообщения, где я приводил очень неудобные факты. А как только Клерику показалось, что я «оступился» тут же попытался меня добить( показав какой я «некомпетентный»).Он не обязан отвечать на все ваши сообшения, независимо от того, согласен с вами или нет. Клерик, тs, конечно более компетентен, но, пожалуйста, будь немного мягче и вежлевее в своих высказываниях.
Форум затем и существует, будем искать истину вместе )))
Уважаемый Простой! Не путайте пожалуйста понятия завет И Новый Завет. Новый Завет это часть Библии, которая сформировалась намного позднее, чем это писал ап.Павел.
Следовательно, христиане читают Ветхий Завет в свете Христа умершего и воскресшего. Это типологическое чтение обнаруживает неисчерпаемое содержание Ветхого Завета,
Я с вами согласен. Но мне думается, что на ветхий завет надо смотреть через призму нового. Всетаки новый последний.
но не должно заставить нас забыть, что Ветхий Завет как Откровение сохраняет свою собственную ценность, подтвержденную Самим Господом нашим Вдобавок Новый Завет требует, чтобы и его читали в свете Ветхого. Раннее христианское учительство постоянно прибегало к Ветхому Завету. По старинному присловью, "Новый Завет в Ветхом скрывается, в Новом же Ветхий раскрывается".
Христос говорит, что ни одна черта не уйдет из закона. И это не противоречие. Христос принес те законы любви и мира, которые были у Бога раньше Закона. Павел поясняет это говоря, что закон - "тень благ" НЗ(Евр,10:1), даже не форма. (и эта тень, очертание понята была иудеями неправильно). Об этом многократно повторяет и сам Спаситель( о неправильности понимания). И конечно же я согласен с тем, что ВЗ - это слова Отца. Но в книгах ВЗ постоянно, напоминается о том, что будет новый, лучший завет, под которым мы сейчас и живем.
Please Увайсці or Регистрация to join the conversation.