У Кіраве і Краснаярску ідуць суды за вяртанне католікам храмаў

В российских Кирове и Красноярске рассматриваются иски о возвращении местным католическим общинам исторических зданий храмов. Ситуации схожие: костелы были отобраны коммунистами при установлении советской власти, затем храмы переоборудовали под органные залы. Именно так власти и называют здания, отказываясь признавать, что на самом деле речь идет о храмах.

Напомним, в Красноярске власти отказались передать приходу Преображения Господня бывший костел, по той причине, что он «не является имуществом религиозного назначения».

А в решении кировских властей говорится о том, что помимо помещений религиозного назначения после реконструкции в здании появились и другие помещения, которые эксплуатировать отдельно невозможно.

Заседание в Красноярске по апелляции католической общины назначено на середину февраля. В иске говорится, что храм был специально возведен для проведения Богослужений на средства, собранные прихожанами, следовательно, здание является имуществом религиозного назначения. Сейчас оно принадлежит филармонии, которая предоставляет площади общине по договору о проведении «культовых мероприятий». Католики же руководствуются законом «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» и требуют безвозмездно отдать здание.

В конце февраля продолжится процесс по иску католиков Кирова. Адвокат Ян Чеботарев так прокомментировал первое заседание:

- Ясна позиция Правительства - они заявляют, что раз первоначально построенное здание костела подвергалось в 1992 году реконструкции, то в результате получилось новое здание, которое уже не имеет религиозного назначения и соответственно является "новоделом", на который закон о возврате имущества религиозного назначения не распространяется. Очень интересная позиция, но прямо противоречащая как Закону № 327-ФЗ, так и судебной практике. Уж сколько раз твердили миру, что во внимание принимается цель создания здания, а все последующие перепланировки и реконструкции не говорят о фактическом отсутствии объекта и не являются основанием к отказу в передаче храма верующим.

«Украденная вещь, пусть даже отремонтированная - все равно подлежит передаче законному владельцу, а проведенная реконструкция не означает создание нового объекта», подчеркивает адвокат.